Bundeskanzler Rossi redet von Hebeln – und übersieht den grössten: Open Source

Blog (DE)

Kurzfazit

Bundeskanzler Viktor Rossi hielt am 27. März 2026 an der Dreiländertagung der Schweizerischen Gesellschaft für Verwaltungswissenschaften (SGVW) in Bern eine Rossi Keynote zu KI und digitaler Transformation. Er lobte das Open-Source-Sprachmodell Apertus, warnte vor blindem KI-Einsatz und stellte die KI-Strategie der Bundesverwaltung mit drei Pfeilern vor: Kompetenzen, Vertrauen, Effizienz. Das Wort «digitale Souveränität» fiel kein einziges Mal. Die Motion Juillard 24.3209, die der Ständerat sieben Tage zuvor mit 31:11 Stimmen angenommen hatte, wurde nicht erwähnt.

Personen

Themen

  • KI-Strategie der Bundesverwaltung
  • Apertus und Open-Source-KI
  • Digitale Souveränität (Abwesenheit in der Rede)
  • Kompetenzlücke in der politischen Führung
  • Beratungsabhängigkeit (Big 4)
  • Demokratische Geschwindigkeit vs. technologischer Wandel

Clarus Lead

Rossis Rede ist rhetorisch geschliffen und menschlich sympathisch – aber sie offenbart genau das Problem, das sie zu adressieren vorgibt. Der Bundeskanzler spricht über KI als «Hebel für eine leistungsfähigere Verwaltung», erwähnt stolz ein 12-Dollar-Video als Effizienzbeispiel – und schweigt zur grössten digitalpolitischen Abstimmung der laufenden Session. Sieben Tage nach dem 31:11-Votum des Ständerats zur Motion Juillard existiert für den «achten Bundesrat» offenbar kein Anlass, den Elefanten im Raum zu benennen: die strukturelle Abhängigkeit der Bundesverwaltung von Microsoft und US-Hyperscalern. Ob das strategisches Schweigen oder blinder Fleck ist, macht keinen Unterschied – beides ist für den Koordinator der digitalen Transformation des Bundes inakzeptabel.

Detaillierte Zusammenfassung

Widerspruch 1: Apertus loben, Microsoft bezahlen

Rossi widmete dem Open-Source-Sprachmodell Apertus – entwickelt von EPFL, ETH und dem Swiss National Supercomputing Centre – einen prominenten Platz in seiner Rede. Er betonte, dass Modell und Trainingsdaten vollständig quelloffen seien, und verwies auf den Kanton Tessin, der eine spezialisierte Apertus-Version für Übersetzungen einsetzt. Das ist bemerkenswert – aber es ist auch die Bundeskanzlei von Viktor Rossi, die den vollständigen M365-Rollout in der gesamten zentralen Bundesverwaltung Ende 2025 abgeschlossen hat. Es ist seine Bundeskanzlei, die den PoC BOSS – die Open-Source-Machbarkeitsstudie für Büroautomation – als Notfallersatz für Microsoft konzipiert hat, nicht als Exit-Strategie. Der Bundeskanzler feiert Open Source auf der Bühne und unterschreibt die Microsoft-Rechnungen im Büro.

Widerspruch 2: Das 12-Dollar-Argument und die 320-Millionen-Frage

Rossis rhetorisches Glanzstück war das Video für die Strategie Digitale Schweiz 2026: Vertonung in drei Sprachen für 12 Dollar statt 2100 Franken. Das Publikum staunte. Doch dieses Beispiel ist bezeichnend für eine Denkweise, die Digitalisierung als Kostenoptimierung versteht, nicht als strategische Infrastrukturfrage. Gleichzeitig hat das Parlament 246,9 Mio. CHF für die Swiss Government Cloud bewilligt – eine Hybrid-Multi-Cloud, die US-Hyperscaler einschliesst, nicht ersetzt. Die EFK hat bereits moniert, dass der wirtschaftliche Nutzen der SGC für den Bund noch nicht nachgewiesen ist. Zwischen 12-Dollar-Anekdoten und 320-Millionen-Infrastrukturprojekten fehlt in Rossis Rede jede Verbindung.

Widerspruch 3: «Verification, deliberation, accountability» – ohne die eigene Praxis zu prüfen

Rossi zitierte den britischen Think Tank Demos und forderte, der Staat dürfe Verifikation, Deliberation und Verantwortung nicht an KI delegieren. Das ist ein kluger Grundsatz. Er wirkt jedoch hohl, wenn der Bundesrat, dessen Stabschef Rossi ist, systematisch bindende parlamentarische Vorstösse zur digitalen Souveränität ablehnt – und ausschliesslich weiche Instrumente (Berichte, Arbeitsgruppen, Postulate) akzeptiert. Wo ist die «accountability» des Bundesrats, wenn er die Motion Juillard zur Ablehnung empfiehlt und vom Ständerat mit 31:11 überstimmt wird? Wo ist die «deliberation», wenn der M365-Rollout abgeschlossen wird, bevor die Open-Source-Alternative evaluiert ist?

Das Kompetenzproblem: Wer steuert die Digitalisierung?

Viktor Rossi ist gelernter Koch, Handelslehrer, Direktor einer Berufsfachschule, Verwaltungsjurist. Seine politische Biografie ist eine eindrückliche Integrationsgeschichte. Als IKT-Erfahrung hat er das Schlüsselprojekt GENOVA (Geschäftsverwaltung der Bundesverwaltung) begleitet. Das ist respektabel – aber es ist Prozessdigitalisierung, nicht strategische Technologiepolitik. In seiner Rede gesteht Rossi indirekt ein, dass die Bundeskanzlei KI vor allem für die Zuordnung parlamentarischer Vorstösse an Departemente prüft. Das ist nützlich, aber es ist kein Beweis für die Fähigkeit, eine souveräne digitale Infrastruktur zu steuern.

Das Problem ist systemisch. Im Nationalrat und Ständerat verfügen nur wenige Mitglieder über vertiefte Technologiekompetenz. In den Kantonsparlamenten ist die Lage noch dünner. Die Folge: Für die Beurteilung komplexer Digitalisierungsfragen – vom EMBAG bis zur Cloud-Architektur – sind Parlament und Verwaltung zunehmend auf externe Beratung angewiesen. Die Gewinner dieser Kompetenzlücke sind absehbar: PwC, KPMG, Deloitte, EY und die grossen IT-Dienstleister, die sowohl die Strategie formulieren als auch die Umsetzung verkaufen. Die Gefahr eines Beratungs-Lock-in neben dem Technologie-Lock-in diskutiert im Bundeshaus niemand.

Die Zeitfrage: Kann die Demokratie mithalten?

Rossis Rede trägt den Untertitel «Revolution oder Evolution». Er entscheidet sich für Evolution. Das ist redlich – aber es birgt ein Risiko, das der Bundeskanzler nicht benennt: Die Technologie entwickelt sich exponentiell, die föderale Demokratie linear. Zwischen dem Postulat Z'graggen (Dezember 2022) und dem Bundesratsbericht (November 2025) vergingen drei Jahre. Zwischen dem EMBAG-Inkrafttreten (Januar 2024) und dem Start des PoC BOSS (Anfang 2025) verging ein Jahr. Zwischen den Ergebnissen des PoC BOSS (Mitte 2026) und einer allfälligen operativen Umsetzung werden weitere Jahre vergehen. In dieser Zeit bewegen sich Microsoft, Google, Amazon und die geopolitischen Realitäten nicht im Schweizer Verhandlungstempo.

Kernaussagen

  • Bundeskanzler Rossi lobt Open Source (Apertus) auf der Bühne, während seine Bundeskanzlei die Microsoft-Abhängigkeit der Verwaltung vollendet hat.
  • Die Rede erwähnt die Motion Juillard 24.3209 nicht – sieben Tage nach deren Annahme durch den Ständerat mit 31:11 Stimmen.
  • Die KI-Strategie der Bundesverwaltung adressiert Effizienz und Vertrauen, aber nicht die strukturelle Frage der digitalen Souveränität und der Open-Source-Infrastruktur.
  • Die Kompetenzlücke in Parlament und Verwaltung für technologiestrategische Fragen wird durch wachsende Abhängigkeit von Big-4-Beratungsfirmen kompensiert – ein zweites Lock-in neben dem technologischen.
  • Die Geschwindigkeit föderaler Demokratie steht in wachsendem Missverhältnis zur Geschwindigkeit technologischer Veränderung.

Kritische Fragen

(a) Evidenz / Datenqualität / Quellenvalidität

  1. Rossi nennt «über 100 KI-Projekte» in der Bundesverwaltung. Wie viele davon verwenden Open-Source-Modelle wie Apertus, und wie viele basieren auf proprietären Diensten von Microsoft Copilot, OpenAI oder Google?
  2. Die Bundeskanzlei beziffert die Kosten einer dreisprachigen KI-Vertonung auf 12 Dollar. Welche Plattform wurde verwendet, wo werden die Daten verarbeitet, und wie verhält sich der Einsatz zu den eigenen Grundsätzen der kundenseitigen Verschlüsselung?

(b) Interessenkonflikte / Anreize / Unabhängigkeit

  1. Wie hoch sind die jährlichen Ausgaben der Bundesverwaltung für externe Beratung im Bereich Digitalisierung und Cloud-Strategie – aufgeschlüsselt nach Anbieter (PwC, KPMG, Deloitte, EY, Accenture, etc.)? Besteht ein öffentliches Register?
  2. Welche Rolle spielen die 2022 vertraglich gebundenen Public-Cloud-Anbieter (Hyperscaler) in der Formulierung der KI-Strategie der Bundesverwaltung? Gibt es Interessenkonflikte zwischen dem Ziel «digitale Souveränität» und bestehenden kommerziellen Verpflichtungen?

(c) Kausalität / Alternativen / Gegenhypothesen

  1. Rossi lobt Apertus als Beleg für Schweizer Innovationskraft. Warum wird Apertus nicht als Referenzmodell in die KI-Strategie der Bundesverwaltung eingebettet – statt es als akademisches Leuchtturmprojekt zu feiern, während operative KI-Aufgaben an US-Anbieter vergeben werden?
  2. Hätte eine verbindliche Open-Source-Vorgabe im SGC-Bundesbeschluss – statt der Formulierung «wenn möglich» – nicht einen stärkeren Hebel für digitale Souveränität geschaffen als hundert KI-Projekte ohne gemeinsame Architektur?

(d) Umsetzbarkeit / Risiken / Nebenwirkungen

  1. Rossi beschreibt KI als «Hebel» für Effizienzgewinne. Wie wird sichergestellt, dass die Effizienzgewinne nicht primär den Margen externer Berater und Plattformanbieter zugutekommen, sondern der öffentlichen Hand?
  2. Falls ein geopolitischer Konflikt – etwa eine Eskalation der US-Sanktionspolitik oder ein CLOUD-Act-Konflikt – den Zugang zu Microsoft 365 oder den Public-Cloud-Diensten einschränkt: Welcher Notfallplan existiert über den PoC BOSS hinaus, und wer in der Bundeskanzlei hat die operative Kompetenz, einen solchen Plan umzusetzen?

Quellenverzeichnis

Primärquelle: Keynote des Bundeskanzlers Viktor Rossi an der Dreiländertagung SGVW (27.03.2026) – news.admin.ch

Ergänzende Quellen:

  1. Clarus News, «Digitale Souveränität der Schweiz: Strategie-Rhetorik trifft auf Microsoft-Realität» (26.03.2026) – clarus.news
  2. Clarus News, «Analyse: Digitale Souveränität und souveräne KI-Infrastruktur der Schweiz» (26.03.2026) – clarus.news
  3. Netzwoche, «Ständerat sagt Ja zu souveräner KI-Infrastruktur» (23.03.2026) – netzwoche.ch
  4. Bundeskanzlei, Machbarkeitsstudie PoC BOSS – bk.admin.ch
  5. Bundeskanzlei, Abschluss M365-Rollout (18.12.2025) – news.admin.ch
  6. EFK, Schlüsselprojekt Swiss Government Cloud (03.12.2025) – efk.admin.ch
  7. Wikipedia, Viktor Rossi – de.wikipedia.org
  8. Bundeskanzlei, Biografie Bundeskanzler Rossi – admin.ch

Verifizierungsstatus: ✓ 2026-03-31

Dieser Text wurde mit Unterstützung eines KI-Modells erstellt. Redaktionelle Verantwortung: clarus.news | Faktenprüfung: 2026-03-31

Zurück zur Übersicht