Auteur : Felix Müller Source : tagesanzeiger.ch Date de publication : 20.11.2025
Aperçu
- Auteur : Felix Müller
- Source : Tages-Anzeiger
- Date de publication : 20.11.2025
- Temps de lecture : env. 3-4 minutes
- Sujet : Retour des munitions de poche pour les soldats suisses
Résumé
La majorité bourgeoise de la commission du Conseil des États souhaite revenir sur une mesure de sécurité vieille de 18 ans. La raison : la guerre en Ukraine aurait tout changé.
Les points importants :
- 7 voix contre 5 à la CPS-E pour la réintroduction des munitions de poche
- Depuis 2007, les soldats suisses ont leurs fusils d'assaut sans munitions à domicile
- La suppression avait eu lieu à cause de délits répétés d'homicides et de suicides avec des armes de l'armée
- Le conseiller aux États UDC Werner Salzmann et le conseiller aux États PLR Josef Dittli invoquent une "situation sécuritaire modifiée" comme argument principal
- La conseillère aux États PS Franziska Roth critique : les succès scientifiquement prouvés en matière de prévention du suicide et des féminicides sont anéantis
- Les suicides avec des armes de l'armée ont effectivement diminué depuis 2007
- La motion doit encore passer par le Conseil des États et le Conseil national
Opportunités & Risques
Opportunités :
- Capacité de réaction plus rapide en cas de scénarios de menace hypothétiques
- Stockage décentralisé de munitions moins vulnérable que les dépôts centraux
- Accomplissement de l'idée originale de milice de l'armée suisse
Risques :
- Augmentation des suicides et délits d'homicide avec des armes de l'armée (historiquement prouvé)
- Risque accru de féminicides dans la violence domestique
- Munitions dans les foyers privés plus difficiles à contrôler
Regard vers l'avenir
Court terme (1 an) : Débat politique dans les deux chambres, probablement selon la ligne habituelle bourgeoise-gauche. Discussions intensives sur sécurité vs. prévention.
Moyen terme (5 ans) : Si adopté, premiers impacts mesurables sur les statistiques de suicide et de criminalité. Possibles ajustements ou nouvelles discussions en cas d'évolutions négatives.
Long terme (10-20 ans) : Question de principe sur le rôle de l'armée de milice dans une Europe transformée. Possiblement d'autres réformes de politique sécuritaire selon l'évolution géopolitique.
Vérification des faits
Solidement établi :
- Les suicides avec des armes de l'armée ont diminué depuis 2007
- Les munitions de poche ont été supprimées en 2007 à cause de délits d'homicide et de suicides
- Décision de commission prise par 7 voix contre 5
Encore à vérifier :
- Chiffres concrets sur la diminution des suicides avec des armes de l'armée
[⚠️ Encore à vérifier] - Vulnérabilité réelle des dépôts de munitions centraux
[⚠️ Encore à vérifier] - Si le Conseil fédéral avait vraiment prévu en 2007 un retour en cas de situation modifiée
[⚠️ Encore à vérifier]
Bref résumé
Une majorité de commission veut annuler une mesure préventive éprouvée par peur de menaces hypothétiques. Une "situation sécuritaire modifiée" vague s'oppose à des succès scientifiquement prouvés en matière de prévention du suicide. La question est : la possibilité théorique d'une attaque contre la Suisse justifie-t-elle le risque de décès supplémentaires au quotidien ?
Trois questions critiques
Proportionnalité : Est-il vraiment responsable de sacrifier des succès préventifs prouvés pour un scénario d'attaque hautement improbable – ou s'agit-il plutôt de politique symbolique ?
Transparence sur les faits : Pourquoi aucun chiffre concret sur la diminution des suicides n'est-il mentionné, et comment la vulnérabilité supposée des dépôts de munitions centraux a-t-elle été réellement évaluée ?
Vraie innovation ou régression : N'y aurait-il pas des moyens plus modernes d'améliorer la capacité de réaction de l'armée, sans revenir à une pratique consciemment abolie il y a 18 ans ?