Simon Stocker : Défaite, humilité et la fin d'un mandat politique

Auteur : clarus.news Source : clarus.news

Résumé court

L'ancien Conseiller aux États Simon Stocker parle ouvertement de la phase la plus dramatique de sa vie politique : son élection en novembre 2023 contre Thomas Minder, suivie d'un procès pour domicile invalide et finalement de la révocation de son mandat par la Cour fédérale et de sa défaite aux élections au Conseil des États. Dans une interview avec le podcast RTS « Apropos », le politicien du PS réfléchit sur la perte, la famille et les limites de la démocratie suisse.

Personnes

Thèmes

Résumé détaillé

Le choc et la réaction rapide

Simon Stocker décrit le moment où son mandat lui a été retiré comme un mardi matin en mars 2024. Lors d'une réunion de sous-commission, il a reçu des messages de journalistes. Son ami de longue date Roger Steinemann l'a appelé pour l'informer que la Cour fédérale avait décidé : Stocker ne pouvait pas conserver son mandat parce qu'il avait habité à Zurich plutôt qu'à Schaffhouse pendant la campagne électorale – une violation technique des exigences en matière de domicile.

La réaction de Stocker a été remarquable : en 24 heures, il a mobilisé son équipe de campagne, a mis à jour son site web, a écrit des newsletters et a organisé une conférence de presse. Cette gestion de crise rapide est due à son expérience en tant que conseiller municipal précédent, où il avait appris à agir avec assurance en cas de difficultés.

L'élection et la défaite

Après la révocation du mandat, a suivi la campagne pour l'élection complémentaire au Conseil des États. Stocker rapporte un optimisme initial – son équipe dominait d'abord l'espace public. Mais ensuite, l'autre camp a riposté. Des affiches et des annonces contre Stocker ont inondé le canton. Particulièrement au niveau local, la campagne a été très âpre, tandis qu'elle attirait moins l'attention dans les médias nationaux.

Quatre à cinq semaines avant l'élection, Stocker était encore confiant. Mais le jour du scrutin, il s'est vite avéré : son adversaire Severin Brünker a fortement progressé partout. Particulièrement dans la ville de Schaffhouse, où Stocker aurait dû gagner, il a perdu clairement. Après quelques communes dépouillées, il savait déjà que c'était terminé.

La vie privée comme arme politique

Le traumatisme central de l'histoire de Stocker est la violation de sa vie privée. Avec sa femme, il avait trouvé une solution pragmatique pour une relation à distance : il vivait largement à Zurich (où sa femme travaillait) et elle à Schaffhouse (pour le trajet scolaire de leur fils). C'était un arrangement conscient et organisé – pas une tentative de tromperie.

Mais quand le procès a été intenté, leur organisation familiale privée s'est désintégrée dans la discussion publique en « environ 50 versions ». Les gens dans la rue lui posaient constamment des questions sur son arrangement résidentiel, les membres du PS posaient des questions inquiétantes, et la Weltwoche écrivait des commentaires plus longs. Les adversaires politiques ont délibérément diffusé le récit selon lequel il ne venait à Schaffhouse que le dimanche pour vider sa boîte aux lettres, puis repartait à Zurich – un mensonge qui s'est implanté dans les lettres de lecteurs.

Sa femme a particulièrement souffert de cette situation. Elle était constamment interpellée, avait honte, était devenue une personnalité publique contre sa volonté. Le couple a discuté de savoir si elle devrait abandonner sa carrière, mais a décidé contre – ils ne voulaient pas se faire dicter comment vivre par un jugement de tribunal.

L'humilité plutôt que l'amertume

Ce qui frappe dans cette conversation : l'absence de colère ou d'amertume chez Stocker. Il l'explique par une attitude personnelle d'humilité qu'il a apprise de personnes plus âgées. Il compare sa perte aux réalités de vie d'autres personnes – il va bien, il a une famille, la santé, un nouvel emploi. Pourquoi devrait-il se présenter comme pauvre ?

En même temps, il assume la responsabilité : ce ne sont pas les « méchants adversaires » qui sont coupables, mais c'est la Cour fédérale qui a décidé et ce sont les électeurs qui ont voté. Il refuse de rejeter la culpabilité.

La thèse de Stocker sur le « signal du cosmos » : peut-être que le monde du Parlement fédéral avec ses lobbyistes, son auto-promotion et ses mécanismes partisans n'était pas son monde. Peut-être devrait-il se concentrer davantage sur son thème de cœur – la politique de l'âge – où son initiative a effectivement déclenché quelque chose dans le système.

Points aveugles de gauche et de droite

Malgré toute son humilité, Stocker critique certainement les institutions suisses. La Cour fédérale a peut-être rendu un jugement juridiquement correct, mais cela montre : les lois traînent derrière la réalité de la vie. Dans 20 ans, prédit-il, on rira de la problématique du domicile.

Il argue plus largement que tant les politiciens de gauche que de droite ont des points aveugles. Les gens de gauche sont romantiques sur les questions de migration et passent sous silence les problèmes. Les gens de droite sont trop souvent dans des conseils d'administration et des maisons unifamiliales et ne comprennent pas la réalité des gens ordinaires. Au Conseil des États, cela fonctionne mieux qu'au Conseil national, où la doctrine partisane pèse davantage – là, tu dois suivre ou tu seras « mis en place ».

La vie après le mandat

Stocker décrit le temps après sa défaite comme étonnamment libérateur. Après une à deux semaines de vacances, il s'est rapidement basculé dans un nouveau mode. Aujourd'hui, il travaille comme consultant pour les communes, les cantons et les organisations dans le domaine de la politique de l'âge – la ville de Zurich, l'Union centrale suisse pour l'aide aux aveugles, diverses communes du canton de Schaffhouse sont des clients. Il siège également dans deux conseils d'administration (Pharmacie populaire et une filiale), en sera bientôt le président.

Le luxe : il n'a pas besoin de prospecter activement, les demandes arrivent d'elles-mêmes. Son réseau dans la politique de l'âge est fort.

Ce qui l'a surpris : comment peu il manque réellement. Il manque certaines personnes et certains thèmes, mais pas l'auto-promotion quotidienne, les « cafés au siège » devant le Palais fédéral, les débats idéologiques sur des sujets sur lesquels il ne voulait pas avoir d'opinion. Quand il était encore Conseiller aux États, il rentrait souvent de Berne à la maison et pensait : « Heureusement que je ne suis plus là maintenant. »

Stocker voyage beaucoup – à Hambourg, Cologne, Munich (où vit la famille de sa femme), travaille avec des collègues commerciaux à Zurich. Il peut passer du temps avec son fils, rencontre ses amis, choisit des emplois qui lui plaisent. Le deuxième semestre 2024 était « vraiment bien ».

Sur l'avenir

À la question de savoir s'il y aura d'autres mandats politiques, Stocker répond : « Je n'exclus vraiment rien de la vie. » Mais il n'a jamais planifié les mandats politiques – c'était toujours une question de timing. Qui aurait pensé que Thomas Minder le perdrait ? On ne peut pas planifier cela.

Au cours des trois prochaines années, il pourrait y avoir des élections municipales ou de conseiller municipal – peut-être, parfois ils réfléchissent à quand ce serait encore passionnant. Mais : « C'est aussi très, très cool en ce moment en tant que travailleur indépendant, et qui sait. »

Points clés

• La crise comme tournant : La défaite a été brutale, mais pas destructrice – Stocker réagit avec une attitude intérieure plutôt que de la colère.

• La vie privée comme champ de bataille politique : La discussion publique sur sa vie familiale le blesse profondément, lui et sa femme, mais montre aussi comment les adversaires politiques instrumentalisent les réalités privées.

• Délai institutionnel : Les lois et les institutions en Suisse traînent derrière la réalité de la vie – la problématique du domicile sera considérée comme dépassée dans 20 ans.

• Logique partisane versus indépendance : Le Conseil national force la ligne du parti, le Conseil des États permet plus d'indépendance – mais même là, il y a des contraintes idéologiques.

• L'humilité comme stratégie de survie : La capacité de Stocker à ne pas se voir comme une victime, mais à assumer la responsabilité et à pratiquer l'humilité, façonne son bien-être après la défaite.

• La politique de l'âge comme vocation : L'initiative de Stocker sur la politique de l'âge a déclenché quelque chose dans le système – c'est son vrai sujet, pas le Parlement fédéral.

• Réchappé de justesse ? Sans la nouvelle élection, Stocker aurait conservé son mandat – l'histoire montre aussi combien les carrières politiques sont fragiles.

Métadonnées