Auteur: news.admin.ch

Résumé exécutif

L'Empa à Saint-Gall participe au grand projet européen PARC (Partnership for the Assessment of Risks from Chemicals), qui vise à améliorer l'évaluation des risques chimiques. Le projet relie plus de 200 partenaires issus de 29 pays, dont huit institutions de recherche suisses et trois offices fédéraux. L'Empa développe dans le domaine partiel « Safe and Sustainable by Design » (SSbD) des méthodes et des outils pour détecter les dangers potentiels de nouvelles substances chimiques dès les phases précoces du développement. PARC s'étend de 2022 à 2029 et devrait contribuer à éviter de futurs scandales comme le DDT, l'amiante ou les PFAS.

Personnes

  • Bernd Nowack (chercheur Empa, co-directeur de la tâche partielle SSbD)

Thèmes

  • Sécurité des substances chimiques
  • Projets de recherche de l'UE
  • Développement durable des matériaux
  • Évaluation des risques

Clarus Lead

La Suisse contribue de manière centrale à l'un des projets européens les plus ambitieux en matière de sécurité chimique – à une époque où les substances synthétiques comme les PFAS deviennent un problème environnemental mondial. L'approche SSbD aborde un manquement structurel : tandis que l'industrie pharmaceutique et l'agrochimie travaillent déjà de manière préventive, cette systématique fait défaut dans d'autres secteurs. Le développement de professionnels (« praticiens SSbD ») et la collaboration prévue avec l'industrie signalent que la prévention ne fonctionne qu'avec les acteurs économiques – pas seulement avec les autorités.

Résumé détaillé

Le projet PARC travaille sur neuf domaines thématiques différents pour faire progresser l'évaluation des risques chimiques. La coordination suisse est assurée par l'Office fédéral de la santé publique (OFSP), et outre l'Empa, participent également l'ETH Zurich, l'Eawag, Agroscope et d'autres institutions, ainsi que les offices fédéraux de l'environnement (OFEV) et de l'économie (SECO).

La tâche partielle SSbD de l'Empa a déjà développé des variantes initiales de boîte à outils et les a testées sur des substances chimiques connues comme le bisphénol A (BPA). L'approche de recherche repose sur l'évaluation et la quantification des risques – le véritable défi réside cependant dans l'interprétation de ces données, en particulier pour les nouvelles substances avec peu d'informations disponibles. Des chercheurs comme Bernd Nowack travaillent donc avec des estimations, des modélisations et des modèles probabilistes.

Dans les étapes suivantes, l'Empa entend analyser les processus de développement de l'industrie pharmaceutique et de l'agrochimie, où le SSbD est déjà une norme, afin de transférer ces méthodes à d'autres secteurs industriels. De plus, l'Empa prévoit d'intégrer des matériaux comme le graphène dans la boîte à outils et de renforcer la collaboration avec l'industrie – puisque le développement de substances chimiques se fait principalement là.

Messages clés

  • Un réseau européen de 200+ partenaires issus de 29 pays travaille à la détection précoce des dangers chimiques
  • La recherche Empa suisse teste déjà les méthodes SSbD sur des substances connues et développe des outils d'évaluation
  • Objectif : éviter de futurs scandales chimiques comme le DDT, l'amiante ou les PFAS par une analyse préventive des risques
  • L'industrie pharmaceutique montre l'exemple – le SSbD doit désormais être intégré dans d'autres secteurs et tôt dans les processus de développement

Questions critiques

  1. Preuve/Qualité des données: Quelle est la validité des modèles de risque pour les substances chimiques entièrement nouvelles, si – comme l'admet Nowack – il y a peu de données disponibles? Quels taux d'erreur sont acceptés?

  2. Conflits d'intérêts: Comment s'assurer que les partenaires industriels ne diluent pas leurs propres normes de sécurité lors du développement du SSbD?

  3. Causalité/Alternatives: Pourquoi l'industrie pharmaceutique a-t-elle établi le SSbD depuis longtemps, tandis que d'autres secteurs ne l'ont pas? Les différences réglementaires ou les incitations économiques en sont-elles la cause?

  4. Faisabilité: Quel point réaliste est-il que des « praticiens SSbD » soient formés en nombre suffisant, si c'est un rôle hautement spécialisé?

  5. Calendrier: PARC s'étend jusqu'en 2029 – à quelle vitesse les méthodes développées peuvent-elles être intégrées dans la réglementation de l'UE (par exemple, la réforme REACH)?

  6. Champ d'application: La boîte à outils couvre-t-elle également les scénarios d'exposition cumulative, ou évalue-t-elle les substances chimiques isolément?

Répertoire des sources

Source primaire: Paquet Suisse-UE (Bilatérales III) – Recherche et autorités développent une meilleure évaluation des risques chimiques – https://www.news.admin.ch/de/newnsb/Arqgvznye6u6GklO5HoPH

Sources complémentaires:

  • Initiative PARC – www.eu-parc.eu
  • Page PARC Empa – www.empa.ch/web/s604/parc-initiative-fuer-sichere-chemikalien
  • Département Empa Technologie et Société – www.empa.ch/web/s506

Statut de vérification: ✓ 23.07.2026

Ce texte a été créé avec l'aide d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 23.07.2026