Auteur : news.admin.ch Source : news.admin.ch
Résumé exécutif
Le ministère public du canton de Berne a classé la procédure pénale contre le Prof. Dr. Michael Liebrenz, président de la Commission fédérale pour l'assurance qualité dans l'expertise médicale (CEQMB). Les accusations portaient sur des violations présumées de la loi fédérale contre la concurrence déloyale (LCD) et des atteintes à l'honneur en lien avec une recommandation de la CEQMB concernant le bureau d'expertise PMEDA AG. L'ordonnance de classement est entrée en force et n'a pas été contestée. La CEQMB considère cette décision comme une confirmation de son travail indépendant dans le cadre de son mandat légal.
Personnes
- Michael Liebrenz (Président CEQMB)
Thèmes
- Expertise médicale
- Assurance qualité
- Droit pénal/droit de la concurrence
- Indépendance des autorités suisses
Clarus Lead
La décision met fin à un conflit qui avait remis en question l'indépendance des autorités de régulation suisses. Pour la CEQMB et le système d'expertise médicale en Suisse, le classement crée une sécurité juridique – et signale que les vérifications de qualité fondées sur des critères professionnels ne doivent pas être mal interprétées comme des attaques en vertu du droit de la concurrence. Cela est pertinent pour les futures recommandations de la commission, qui pourront être élaborées sans crainte de conséquences pénales.
Résumé détaillé
La CEQMB a été créée par loi fédérale avec le mandat de vérifier systématiquement la qualité des expertises médicales et d'élaborer des recommandations en matière d'assurance qualité. Dans le cadre de ce mandat, la commission a mené une analyse professionnelle des expertises de PMEDA AG et publié les recommandations correspondantes. Cette publication était conforme au mandat légal de la commission et reposait exclusivement sur des critères professionnels.
Les accusations portées contre Liebrenz et l'ancien responsable du bureau spécialisé concernaient des violations possibles de la loi fédérale contre la concurrence déloyale ainsi que des atteintes à l'honneur. Cependant, le ministère public bernois a conclu que ces accusations ne fournissaient aucun indice pertinent sur le plan pénal ou du droit de la concurrence. Avec l'entrée en force de l'ordonnance de classement, la procédure est close et ne peut plus être contestée.
Déclarations clés
- Procédure pénale contre le président de la CEQMB et l'ancien responsable du bureau spécialisé classée avec force de chose jugée
- Les recommandations de qualité fondées sur des critères professionnels ne constituent pas des violations du droit de la concurrence
- La CEQMB confirme son indépendance dans le cadre de son mandat légal d'assurance qualité des expertises médicales
Questions critiques
Validité des sources : Quels éléments concrets ont conduit au classement – la justification du ministère public a-t-elle été publiée ou reste-t-elle confidentielle ?
Conflits d'intérêts : Quelles relations existaient entre PMEDA AG et les acteurs qui ont soulevé les accusations ?
Causalité : Est-il possible de vérifier si la recommandation de la CEQMB concernant PMEDA était vraiment fondée uniquement sur des critères professionnels ou si d'autres facteurs ont joué un rôle ?
Applicabilité : Quelles mesures garantissent à l'avenir que des accusations similaires contre la CEQMB ne puissent pas être à nouveau soulevées ?
Transparence : Les expertises de PMEDA AG et l'analyse de la CEQMB seront-elles mises à la disposition du public pour assurer la traçabilité ?
Références bibliographiques
Source primaire : Paquet Suisse-UE (Bilatérales III) – Procédure pénale contre le président de la CEQMB classée – https://www.news.admin.ch/de/newnsb/jS3qTaDyj691DxIgh-nHz
Ressource complémentaire :
- Site web de la CEQMB : https://www.ekqmb.admin.ch
Statut de vérification : ✓ 22.07.2026
Ce texte a été rédigé avec l'aide d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 22.07.2026