Auteur: Sabine Süsstrunk, Présidente du CSS

Mode rédactionnel: CLARUS_ANALYSIS Recommandation d'index: INDEX Langue/Rôle: FULL_ANALYSIS Date de vérification des faits: 12.03.2026

Résumé

Le Conseil suisse de la science (CSS) rejette catégoriquement l'abolition demandée par le Conseil fédéral. Dans son avis sur la procédure de consultation, le Conseil affirme que la dissolution prévue affaiblirait les conseils stratégiques indépendants en matière de politique de l'éducation, de la recherche et de l'innovation, sans réaliser d'économies. Le CSS souligne son rôle de conseiller rentable et hautement qualifié avec une perspective à long terme et demande au Conseil fédéral de renoncer à l'abolition.

Personnes

Thèmes

  • Politique scientifique et conseil
  • Politique de l'éducation, de la recherche et de l'innovation
  • Commissions extra-parlementaires
  • Réformes administratives

Clarus Lead

Le Conseil suisse de la science s'oppose à l'abolition prévue par le Conseil fédéral et soumet une contre-déclaration détaillée dans la procédure de consultation. Le Conseil affirme que les raisons invoquées par le Conseil fédéral pour une suppression ne sont pas convaincantes et qu'une dissolution entraînerait des inconvénients stratégiques sans économies financières. Pour les décideurs en politique de l'éducation et de la recherche, cela est pertinent car le conseil indépendant est présenté comme un facteur de succès critique pour l'élaboration de politiques complexes.

Résumé détaillé

Le CSS fonctionne comme une commission extra-parlementaire composée d'au maximum 15 expertes et experts de renommée internationale issus de diverses disciplines. Ses tâches principales comprennent le conseil stratégique indépendant du Conseil fédéral ainsi que l'évaluation des acteurs centraux et des instruments du système d'éducation, de recherche et d'innovation (système ERI). Le Conseil souligne son caractère de milice, qui permet une expertise hautement qualifiée à des coûts relativement faibles.

Dans son avis, le CSS argumente sur plusieurs points clés: premièrement, dans un environnement international de plus en plus complexe, le conseil politique indépendant, interdisciplinaire et orienté à long terme est indispensable. Deuxièmement, l'externalisation des services correspondants auprès de prestataires privés entraînerait des coûts supplémentaires importants. Troisièmement, le Conseil possède une longue expérience en matière d'évaluation et contribue à la diversité méthodologique et à l'assurance de la qualité. Quatrièmement, sa perspective indépendante permet l'identification précoce des développements pertinents et l'orientation stratégique opportune.

Le CSS souligne également que l'abolition prévue est en contradiction avec les retours positifs antérieurs du monde politique et de l'administration, qui ont confirmé à plusieurs reprises l'indépendance et la qualité de son travail. La présidente Sabine Süsstrunk souligne que le conseil politique scientifique indépendant constitue un élément central d'un système d'éducation, de recherche et d'innovation performant. Le Conseil se déclare disposé à poursuivre le développement de ses méthodes de travail et à collaborer de manière constructive avec le monde politique et l'administration.

Messages clés

  • Le CSS rejette l'abolition demandée et évalue les raisons du Conseil fédéral comme non convaincantes
  • Le conseil stratégique indépendant est présenté comme indispensable pour l'élaboration de politiques complexes
  • Le caractère de milice permet un fonctionnement rentable; la privatisation entraînerait des coûts supplémentaires
  • Le Conseil possède une longue expérience en matière d'évaluation et une expertise méthodologique
  • Les retours antérieurs du monde politique et de l'administration confirment la qualité et l'indépendance du CSS

Questions critiques

  1. Preuve: Quelles comparaisons de coûts concrètes entre le caractère de milice interne et les prestataires privés externes le CSS possède-t-il, et ont-elles été validées en externe?

  2. Conflits d'intérêts: Comment l'autodéfense du CSS contre l'abolition pourrait-elle influencer son objectivité lors de l'évaluation de sa propre nécessité?

  3. Qualité des données: Sur quels retours spécifiques du monde politique et de l'administration repose l'affirmation selon laquelle l'indépendance et la qualité sont confirmées à plusieurs reprises?

  4. Causalité: Est-il prouvé que l'identification précoce des développements par le CSS conduit effectivement à de meilleures décisions stratégiques, ou s'agit-il d'une hypothèse?

  5. Alternatives: Quelles alternatives à l'abolition le Conseil fédéral a-t-il envisagées, et pourquoi ont-elles été jugées insuffisantes?

  6. Faisabilité: Comment l'externalisation des services d'évaluation se déroulerait-elle concrètement, et quels risques de qualité en découleraient?

  7. Effets secondaires: Le maintien du CSS pourrait-il conduire à une consolidation de structures qui entravent l'innovation en matière de politique scientifique?

Bibliographie

Source primaire: Communiqué de presse: Le Conseil suisse de la science soumet son avis sur son abolition prévue – https://www.news.admin.ch/de/newnsb/EYhgan5v3nuSnlnQe3T1u

Statut de vérification: ✓ 12.03.2026

Ce texte a été créé avec l'aide d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale: clarus.news | Vérification des faits: 12.03.2026