Auteur : news.admin.ch Source : news.admin.ch

Mode rédactionnel : CLARUS_ANALYSIS Recommandation d'index : INDEX Langue/Rôle : FULL_ANALYSIS Date de vérification des faits : 04.06.2026

Résumé

Le Conseil suisse de la science (CSS) a publié le 4 juin 2026 son rapport d'évaluation sur le portefeuille de promotion d'Innosuisse. L'évaluation confirme qu'Innosuisse remplit son mandat légal et dispose d'un portefeuille de promotion cohérent. Cependant, le CSS identifie des potentiels d'optimisation dans l'intégration des partenaires de mise en œuvre, dans l'accès au capital-risque et au capital-investissement ainsi qu'dans une meilleure coordination de l'initiative phare avec les priorités du Conseil fédéral. Le rapport a été établi sur mandat du Secrétariat d'État à la formation, à la recherche et à l'innovation (SEFRI).

Personnes

  • Prof. A. Lienhard (Université de Berne ; Étude externe)

Thèmes

  • Promotion de l'innovation
  • Transfert de technologie
  • Politique de la recherche et de l'innovation
  • Intelligence artificielle
  • Résilience géopolitique

Clarus Lead

L'évaluation intervient à un moment où l'innovation gagne en importance géopolitique – notamment dans les technologies clés et les chaînes de valeur résilientes. Bien que le jugement du CSS valide la structure existante d'Innosuisse, les recommandations révèlent des lacunes structurelles : les acteurs suisses de l'innovation n'ont pas accès ou seulement un accès limité aux instruments de promotion internationaux comme le programme américain SBIR ou l'Advanced Research Projects Agency (ARPA). Cela pourrait compromettre la compétitivité de la Suisse dans les domaines technologiques critiques.

Résumé détaillé

Le CSS reconnaît à Innosuisse une répartition claire des tâches avec d'autres organismes de promotion tels que les programmes cantonaux, la Nouvelle politique régionale (NPR), le Fonds national suisse (FNS) et les programmes de l'UE. Le portefeuille se concentre sur la promotion ascendante, tandis que l'initiative phare permet des priorités thématiques et des thèmes transversaux tels que le développement durable. Le Conseil fédéral peut également charger Innosuisse de programmes spéciaux à durée limitée, de programmes thématiques et d'initiatives nationales.

Comme possibilités d'amélioration, le CSS recommande : une meilleure coordination pour les projets sans partenaire de mise en œuvre, une simplification des obstacles pour les acteurs de mise en œuvre issus de la pratique, de la société et des institutions publiques, ainsi qu'un accès facilité au financement par capital-risque et capital-investissement. Le rapport identifie un besoin d'analyse supplémentaire concernant les taux de succès des demandes, les questions de promotion directe et individuelle des entreprises ainsi que l'évaluation stratégique de la recherche à double usage et militaire.

Déclarations clés

  • Innosuisse remplit son mandat légal ; le portefeuille est cohérent et bien positionné sur le plan systémique
  • Les acteurs suisses de l'innovation ont des options d'accès limitées aux instruments de promotion internationaux (SBIR, ARPA)
  • Améliorations recommandées : intégration plus forte des partenaires de mise en œuvre, meilleur accès au capital, meilleure coordination avec les priorités du Conseil fédéral

Questions critiques

  1. Preuves : Sur quels indicateurs de succès l'évaluation de la cohérence du portefeuille repose-t-elle ? Quelles métriques ont été utilisées pour valider le « mandat légal » ?

  2. Validité des sources : Dans quelle mesure les études externes (Lienhard, Technopolis Vienne) sont-elles représentatives de l'évaluation globale ? Les conflits d'intérêts des évaluateurs ont-ils été divulgués ?

  3. Causalité : Dans quelle mesure l'absence de participation des partenaires de mise en œuvre est-elle une conséquence des obstacles d'Innosuisse par rapport à un manque d'intérêt du marché ? Quelles alternatives au financement par capital ont été examinées ?

  4. Faisabilité : Quel est le réalisme d'un accès du Conseil fédéral à des programmes similaires à ARPA ? Quels risques les programmes de recherche à double usage comportent-ils ?

  5. Dimension géopolitique : Dans quelle mesure la structure actuelle d'Innosuisse aborde-t-elle les lacunes technologiques stratégiques (IA, semi-conducteurs, minéraux critiques) ?

  6. Suivi : Quels indicateurs seront établis pour vérifier la mise en œuvre de ces recommandations ?

Bibliographie

Source primaire : Conseil suisse de la science – Rapport d'évaluation du portefeuille Innosuisse – swr-web.vercel.app/veroeffentlichungen

Statut de vérification : ✓ 04.06.2026

Ce texte a été rédigé avec l'assistance d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 04.06.2026