Auteur : news.admin.ch Source : news.admin.ch

Résumé exécutif

Le Conseil fédéral suisse a approuvé le 19 juin 2026 les planifications de protection et d'utilisation de trois projets hydroélectriques. Les projets concernent l'agrandissement du lac de Grimsel (Berne), ainsi que des utilisations à la Muota (Schwyz) et à la Morobbia (Tessin). Les mesures permettent une augmentation de la production d'électricité, tandis que la protection des cours d'eau et des habitats est assurée par des mesures de compensation. Les Forces motrices de l'Oberhasli (KWO) augmentent leur production énergétique annuelle de 270 à 510 GWh ; à la Muota, il n'y a pas de pertes de production.

Personnes

  • Conseil fédéral (organe collectif ; décideur)

Thèmes

  • Hydroélectricité et production d'énergie
  • Protection des cours d'eau et débits résiduels
  • Mesures de compensation environnementale
  • Politique énergétique suisse

Clarus Lead

L'approbation signale une réorientation de la politique énergétique suisse : l'hydroélectricité est prioritaire comme technologie clé pour l'approvisionnement en électricité, sans renoncer fondamentalement à la protection de l'environnement. Le Conseil fédéral légitime ainsi un modèle dans lequel les débits résiduels minimaux peuvent être sous-estimés – à condition que des mesures de compensation soient prévues. Cette décision pourrait avoir un caractère de précédent pour les futures renouvellements de concessions et sera considérée dans le débat entre transition énergétique et protection de la nature comme un test de faisabilité des objectifs doubles.

Résumé détaillé

Les trois planifications de protection et d'utilisation approuvées suivent des scénarios différents. Dans la vallée de la Hasle (Berne), les KWO relèvent deux barrages de 23 mètres, ce qui augmente considérablement le stockage d'eau. La production d'électricité annuelle augmente de 240 GWh pour atteindre un total de 510 GWh. En compensation, les débits résiduels sont augmentés à quatre points de prélèvement et 8 GWh supplémentaires sont gagnés grâce à des débits résiduels réduits ou supprimés sur des tronçons courts et escarpés – des cours d'eau que le Conseil fédéral classe comme ayant un potentiel écologique limité et sans poissons.

À la Morobbia (Tessin), l'Azienda Multiservizi Bellinzona (AMB) poursuit une stratégie d'optimisation : en renonçant aux débits résiduels à une prise et en les réduisant à une autre, la production annuelle diminue de 3,74 GWh pour atteindre environ 38 GWh. Plusieurs mesures de compensation dans le bassin versant visent à améliorer la qualité des cours d'eau.

À la Muota (Schwyz), ebs Energie AG mise sur des réglementations saisonnières différenciées des débits résiduels : sept prises reçoivent des débits réduits, une prise fonctionne sans débit résiduel. En contrepartie, d'autres prises sont améliorées certains mois, les nouveaux projets prévus sont abandonnés et des revitalisations sont effectuées. La production totale reste inchangée. La loi sur la protection des eaux autorise de telles sous-estimations du minimum légal dans les cas exceptionnels, si des mesures de compensation appropriées sont en place – une disposition ancrée depuis 1991.

Points clés

  • Le Conseil fédéral approuve trois projets hydroélectriques avec un double objectif : production d'électricité et protection des cours d'eau.
  • Les KWO augmentent leur production annuelle de 240 GWh grâce à des rehaussements de barrages dans la vallée de la Hasle.
  • Des mesures de compensation (débits résiduels augmentés, revitalisations, améliorations) compensent les impacts écologiques.
  • Les sous-estimations des débits résiduels sont légalement autorisées si la compensation est démontrée.

Questions critiques

  1. Preuve/Qualité des données : Sur quelle base écologique les « potentiels écologiques limités » des tronçons courts de la vallée de la Hasle ont-ils été évalués ? Des avis environnementaux indépendants ont-ils été consultés ?

  2. Conflits d'intérêts : Dans quelle mesure les cantons, en tant que concédants, ont-ils pondéré leurs propres intérêts énergétiques dans l'évaluation des mesures de compensation ?

  3. Causalité/Alternatives : Des scénarios alternatifs (par exemple, sans rehaussement de barrage, avec une augmentation de la production plus faible) ont-ils été systématiquement analysés et rejetés ?

  4. Faisabilité/Risques : Comment la mise en œuvre effective des mesures de compensation (revitalisations, augmentations saisonnières des débits résiduels) est-elle surveillée et sanctionnée en cas de non-réalisation ?

  5. Qualité des données : Les augmentations de production prévues (par exemple, +240 GWh KWO) ont-elles été calculées sur la base de modèles hydrologiques actuels ou de moyennes historiques ?

  6. Effets secondaires : Quels sont les effets cumulatifs résultant des réductions simultanées des débits résiduels à plusieurs prises du même cours d'eau ?

Répertoire des sources

Source primaire : [Le Conseil fédéral approuve les planifications de protection et d'utilisation de trois projets hydroélectriques] – https://www.news.admin.ch/de/newnsb/KNhapaXJQangOiyvS-5Zq

Statut de vérification : ✓ 19.06.2026

Ce texte a été créé avec l'aide d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 19.06.2026