Auteur : nzz.ch Source : nzz.ch Date de publication : 07.03.2026

Mode rédactionnel : CLARUS_ANALYSIS Recommandation d'indexation : INDEX Langue/Rôle : FULL_ANALYSIS Date de vérification des faits : 07.03.2026

Résumé exécutif

Le chef des Verts libéraux et président de Swissolar, Jürg Grossen, conteste l'interprétation selon laquelle les importations importantes de courant en hiver 2025/26 constitueraient un échec de la transition énergétique. Il voit au contraire des progrès structurels grâce au développement massif des énergies renouvelables, en particulier la photovoltaïque. Grossen argumente que les nouveaux réacteurs nucléaires ne seraient plus compétitifs économiquement d'ici 2050 et que la Suisse peut assurer son approvisionnement électrique avec une hydroélectricité optimisée, l'énergie éolienne et l'énergie solaire – sans importations significatives.

Personnes

Thèmes

  • Transition énergétique et approvisionnement électrique
  • Énergies renouvelables vs énergie nucléaire
  • Importations de courant en hiver et sécurité d'approvisionnement
  • Énergie solaire et développement de la photovoltaïque
  • Accord sur l'électricité avec l'UE

Clarus Lead

La Suisse a importé presque autant de courant en hiver 2025/26 que pendant l'hiver de crise 2021/22 – mais le chef des Verts libéraux n'y voit pas un indicateur d'échec de la transition énergétique. Grossen souligne que la dépendance aux importations diminuera à moyen terme et que des facteurs exceptionnels comme la sécheresse et les défaillances de certaines centrales nucléaires expliquent les pics temporaires. La thèse centrale : avec le développement systématique des énergies renouvelables – en particulier la photovoltaïque – l'énergie nucléaire perdra de l'importance et les nouveaux réacteurs ne seront plus rentables économiquement d'ici 2050.

Résumé détaillé

Grossen évalue les importations hivernales actuelles dans le contexte des tendances à long terme : en hiver 2023/24, la Suisse a même enregistré un excédent d'exportation, le bilan 2024/25 était presque équilibré. Les importations élevées résultent de facteurs exceptionnels – des précipitations minimales qui affectent l'hydroélectricité et la défaillance de la centrale nucléaire de Gösgen en tant que risque de concentration. Bien que la Suisse ne respecte ainsi pas la valeur de référence de la nouvelle loi sur l'électricité (maximum 5 TWh d'importations hivernales), Grossen n'y voit pas une faiblesse structurelle, mais une situation exceptionnelle.

Quant à la perception du risque géopolitique, Grossen argumente que la plus grande dépendance réside dans les combustibles fossiles (68 pour cent de l'énergie totale). Cette dépendance diminue massivement grâce aux pompes à chaleur et à la mobilité électrique. La Suisse, en tant que partie du système électrique européen, bénéficie de la capacité d'importation – un signe d'efficacité, non de faiblesse. Ce qui compte n'est pas la dépendance temporaire aux importations, mais la disponibilité d'une puissance suffisante toute l'année.

L'argument central de Grossen contre les nouveaux réacteurs nucléaires : d'ici 2050, il y aura tellement d'énergies renouvelables dans le système que les nouveaux réacteurs ne pourront presque plus être exploités économiquement. L'énergie solaire fournit déjà du courant hivernal de l'ordre de grandeur d'une centrale nucléaire entière. Grossen mise sur la combinaison d'une hydroélectricité optimisée, de 16 projets hydroélectriques de la table ronde et du développement de l'énergie solaire – complétés par des centrales de réserve utilisant des carburants synthétiques pour les scénarios de défaillance. Malgré 1,5 million d'habitants supplémentaires, 500 000 pompes à chaleur et 250 000 voitures électriques, la consommation d'électricité reste stable – les gains d'efficacité jouent un rôle.

Points clés

  • Les importations hivernales ne sont pas un problème structurel, mais la conséquence de facteurs exceptionnels (sécheresse, défaillances de centrales nucléaires)
  • Les nouveaux réacteurs nucléaires ne seront plus rentables économiquement d'ici 2050 en raison du développement massif des énergies renouvelables
  • La photovoltaïque fournit déjà l'équivalent de courant hivernal d'un réacteur ; 14 pour cent de la consommation d'électricité provient aujourd'hui de l'énergie solaire
  • La combinaison d'hydroélectricité, d'énergie éolienne et d'énergie solaire assure la sécurité d'approvisionnement sans importations significatives
  • L'énergie solaire est le vecteur énergétique le plus rentable (15 pour cent de subvention vs 60 pour cent pour l'énergie nucléaire)
  • Les avancées technologiques en matière d'énergie nucléaire ne sont pas réalistes – les nouveaux types de réacteurs nécessitent des décennies de développement
  • Les tarifs d'électricité dynamiques et le stockage intelligent réduisent la charge du réseau due aux pics solaires
  • Les modèles de prix orientés vers le marché sont la clé de la sécurité du réseau, et non uniquement l'expansion du réseau

Autres informations

  • Accord sur l'électricité avec l'UE et prix minima garantis : Grossen ne voit pas de danger pour le soutien à l'énergie solaire suisse dans l'accord prévu avec l'UE, mais insiste sur les tarifs d'électricité dynamiques et de meilleures prévisions des opérateurs de réseau avant l'abandon des prix minima garantis
  • Baisse des installations solaires en 2025 : Assainissement du marché de durée limitée, non fin du boom ; l'initiative sur les défaillances du réseau pourrait compromettre la dynamique de développement
  • Coûts du réseau dus à la variabilité du solaire : Le contrôle intelligent, les communautés énergétiques locales et les batteries de stockage peuvent réduire les coûts de compensation croissants de manière exponentielle

Questions critiques

  1. Données et qualité des preuves : L'affirmation de Grossen selon laquelle la photovoltaïque fournit déjà « du courant hivernal de l'ordre de grandeur d'une centrale nucléaire » – quelles données spécifiques (GWh/mois) le prouvent, et comment la volatilité est-elle prise en compte ?

  2. Conflits d'intérêts : En tant que président de Swissolar et politicien des Verts libéraux – quelle est la transparence de la séparation entre les intérêts sectoriels et les positions de politique énergétique, en particulier dans les critiques concernant les subventions à l'énergie nucléaire ?

  3. Causalité et contre-arguments : Grossen attribue les importations hivernales à la sécheresse et à la défaillance de Gösgen. Ces facteurs isolés sont-ils suffisants pour expliquer la situation, ou les déficits structurels de l'hydroélectricité et les problèmes de stockage indiquent-ils des limites systémiques ?

  4. Faisabilité des 16 projets hydroélectriques : Grossen mise fortement sur leur réalisation d'ici 2050. Quel est le taux de succès historique des approbations, et quels coûts environnementaux sont pris en compte ?

  5. Développement technologique réaliste : Pourquoi les cycles de développement de plusieurs décennies pour les « petits réacteurs modulaires » constituent-ils un critère d'exclusion, alors que des hypothèses optimistes concernant le stockage, les réseaux intelligents et les technologies hydroélectriques sont acceptables ?

  6. Dynamique des prix et mise en œuvre politique : Selon Grossen, la solution pour la stabilité du réseau réside dans les tarifs d'électricité dynamiques. Quelle est la réalité de leur mise en œuvre politique face aux résistances des opérateurs de réseau et des consommateurs ?

  7. Dépendance aux importations sous stress climatique : Grossen soutient que le changement climatique apportera plus d'eau en hiver. Cela s'applique-t-il à tous les bassins versants pertinents, ou existe-t-il un risque de sécheresses régionales ?

  8. Initiative sur les défaillances du réseau et effet de signal : Comment cette initiative affecte-t-elle concrètement les investissements, et les annulations menacées sont-elles réalisables sans conséquences juridiques ?

Références bibliographiques

Source primaire : «Jürg Grossen: Mit dem Ausbau der Erneuerbaren wird die Kernkraft an Bedeutung verlieren» – https://www.nzz.ch/schweiz/juerg-grossen-mit-dem-ausbau-der-erneuerbaren-wird-die-kernkraft-an-bedeutung-verlieren-ld.1927433 (NZZ, 07.03.2026)

Statut de vérification : ✓ 07.03.2026

Ce texte a été créé avec le soutien d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 07.03.2026