Kurzfassung

Im Kanton Bern starten die Regierungsratswahlen am 29. März – erstmals müssen Parteien ihre Finanzierung offenlegen. Ein umstrittenes Kunstprojekt im Berner Münster zur Reformationsfeier fällt aus Brandschutzgründen aus.

Personen

Themen

  • Infrastruktur & Naturgefahren
  • Kantonale Wahlen & Parteifinanzierung
  • Kultur & Denkmalschutz
  • Sicherheit & öffentliche Ordnung

Clarus Lead

Im Kanton Bern starten die Regierungsratswahlen (29. März) mit erstmals verpflichtender Offenlegung von Parteifinanzierung: Das bürgerliche Komitee (Mitte/FDP/SVP) deklariert 416.000 Franken, das rot-grüne Bündnis 271.000 Franken. Politologe Marc Bühlmann kritisiert, dass die 30.000-Franken-Schwelle zu hoch angesetzt ist – nur drei Kandidaten überschreiten sie.

Ein kontrovers diskutiertes Kunstprojekt des Künstlers Thomas Hirschhorn im Berner Münster zur 500-Jahr-Reformation wird abgebrochen: Die Gebäudeversicherung GVB verweigert Freigabe wegen Brandschutzbedenken – Fluchtwege nicht gewährleistet, Risiko herabfallender brennender Teile.

Detaillierte Zusammenfassung

Verkehrssituation & Lawinenlage

Berner Parteifinanzierung: Erste Transparenzbilanz

Erstmals müssen Berner Parteien zur Kantonsratswahl (29. März) ihre Einnahmen offenlegen – analog zu den Nationalratswahlen 2023. Das bürgerliche Komitee (Mitte/FDP/SVP) mobilisiert für fünf Regierungsratskandidaten 416.000 Franken, davon 280.000 Franken von Verbänden (Hauseigentümer, KMU, Handel, Bauern, TCS). Das rot-grüne Bündnis (SP/Grüne) mit vier Kandidaten deklariert 271.000 Franken, fast ausschliesslich von den Kantonalparteien (55.000 pro Kandidat).

Überraschend: Die SP gibt bei Grossratswahlen mit 680.000 Franken am meisten aus; die SVP deklariert deutlich weniger und gibt an, keine bedeutenden Kosten getragen zu haben – Wahlkreisverbände führen Kampagnen eigenständig.

Politologe Bühlmann warnt vor Transparenzlücken: Die 30.000-Franken-Schwelle ist zu hoch. Nur drei Grossratskandidaten überschreiten sie. Viele Kandidierende finanzieren Kampagnen privat (geschätzt 20.000–25.000 Franken pro Person) – damit unterhalb der Meldepflicht. Resultat: «Nicht alles wird wirklich sichtbar, was man sehen möchte.» Die nationale Studie 2023 zeigte durchschnittlich 10.000 Franken pro Nationalratskandidat. Bühlmann sieht die Regeln als «relativ klar» an, fordert aber Erfahrungssammlung vor möglichen Anpassungen. Die Überraschung, dass bürgerliche Verbände bürgerliche Parteien unterstützen, wertet er als nicht erheblich.

Kunststreit im Berner Münster

Zum 500-Jahr-Jubiläum der Reformation plante der Künstler Thomas Hirschhorn eine Installation, die Bildsturm und Zerstörung darstellen sollte – mit zusammengekitteten Mauern, Steinen und Kupfern auf Boden und Bänken. Das Projekt polarisierte kirchlich-konservative Kreise, die die Inszenierung von «künstlichen Ruinen» in einem UNESCO-Welterbe kritisierten.

Die Gebäudeversicherung GVB intervenierte: Sie lehnte ab wegen «umfassender Brandschutzbedenken». Konkrete Risiken: Fluchtwege nicht gewährleistet, Installation reicht hoch an der Wand, Teile könnten umstürzen, brennende Materialien herabfallen – besonders kritisch, da währenddessen Gottesdienste stattfinden. Hirschhorn zog sich zurück und lehnte Kompromisse (feuerfeste Materialien) ab.

Reformierte Kirche (Christian Liechti): Die Installation sei berechtigt gewesen, um die «disruptive» Seite von Reformationsbewegungen zu zeigen. Aber: «Dass in einem Jubiläumsjahr das Münster brennt, nachdem wir Jahre für Restaurierung investiert haben – das sitzt uns im Nacken» (Anspielung auf Notre-Dame, Grindelwald). Alternative Programmierung für 2028 ist noch offen.

Kernaussagen

  • Wahlen: Berner Regierungsratswahl 29. März mit neuer Finanzierungstransparenz – erste Bilanz zeigt Transparenzlücken bei der 30.000-Franken-Schwelle.
  • Kultur: Kunstprojekt zur Reformation fällt aus Brandschutzgründen aus; Debatte um Risikomanagement in Weltkulturerben.

Kritische Fragen

  1. Interessenkonflikte (b): Inwiefern beeinflussen die grossen Spendensummen der bürgerlichen Verbände (280.000 Franken) tatsächlich die künftige Regierungspolitik zu Steuerreformen oder Wirtschaftsansiedlung, die Philipp Müller fordert?

  2. Kausalität (c): Sind hohe Steuern wirklich der Hauptgrund, dass Unternehmen Bern verlassen (wie Müller andeutet), oder spielen Lage, Flächenverfügbarkeit und Infrastruktur eine grössere Rolle?

  3. Umsetzbarkeit (d): Kann die Polizei mit zusätzlichen Präsenzmassnahmen (wie Müller vorschlägt) tatsächlich gezielt Gewalttäter verhindern, wenn diese vermummt und organisiert auftreten – oder braucht es vorgelagerte Prävention?

  4. Evidenz/Datenqualität (a): Basiert die GVB-Entscheidung zum Brandschutz auf vollständiger Risikoanalyse – hätte ein angepasstes Konzept (andere Materialien, räumliche Umgestaltung) echte Sicherheit geboten?

  5. Transparenz (b): Warum deklariert die SVP «keine bedeutenden Kosten» für Grossratswahlen? Besteht ein Interesse, Ausgaben durch dezentralisierte Wahlkreisverbände zu verschleiern, um unter der Meldepflicht zu bleiben?

  6. Kausalität (c): Stimmt die These, dass tiefere Steuern (Müller) mehr als kulturelle oder ökologische Massnahmen (Trede) Menschen zum Bleiben im Kanton bewegen – oder sind beide notwendig?

  7. Umsetzbarkeit (d): Kann eine Kunstinstallation zu Reformation, die bewusst Zerstörung zeigt, in einem vollbesuchten, wertvollen Baudenkmal wirklich «risikoarm» realisiert werden – oder war das Projekt von Anfang an ein Kompromiss ohne klaren Standort?

Quellenverzeichnis

Primärquelle: Regionaljournal Bern–Freiburg–Wallis (SRF, 18.02.2026)

Verifizierungsstatus: ✓ 19.02.2026

Dieser Text wurde mit Unterstützung eines KI-Modells erstellt. Redaktionelle Verantwortung: clarus.news | Faktenprüfung: 19.02.2026