Kurzfassung

Der Kanton Zürich baut sein System zur Betreuung jugendlicher Straftäter um. Statt Gefängnisstrafen sollen spezialisierte Massnahmenzentren Jugendliche auf ein Leben ohne Delikte vorbereiten. Die Regierungsrätin Jacqueline Fehr setzt auf Massnahmen statt Gesetzesverschärfungen – ein Ansatz, der bundesweit umstritten ist.

Personen

Themen

  • Jugendstrafrecht
  • Massnahmenzentren
  • Strafvollzug
  • Prävention

Clarus Lead

Der Kanton Zürich reagiert auf Kapazitätsengpässe im Jugendstrafvollzug. Regierungsrätin Jacqueline Fehr präsentierte ein Massnahmenpaket: Neue Plätze im Massnahmenzentrum Uetikon für sogenannte Time-Outs. Dies bedeutet für Entscheider in Justiz und Politik: bessere Chancen auf Resozialisierung, höhere Personalkosten, längerfristig möglicherweise neue Institutionen. Zentral ist Fehrs Position: Nicht schärfere Gesetze, sondern passgenaue Lösungen für unterschiedliche Zielgruppen (unter 16-Jährige, Mädchen, Personen mit Behinderungen, minderjährige Asylsuchende).

Detaillierte Zusammenfassung

Im Gefängnis Limmattal fehlten geeignete Räume für kurzfristige Aufenthalte straffälliger Jugendlicher. Das Massnahmenzentrum Uetikon-Waldeck bietet nun spezialisierte Betreuung. Solche Time-Outs sind nötig, wenn Jugendliche aus Heimen oder Institutionen vorübergehend nicht mehr tragbar sind – bislang ein strukturelles Loch im System.

Fehr betont: Massnahmenrecht ermöglicht intensive, geschlossene Betreuung über mehrere Jahre. Jugendliche werden gezielt auf deliktfreies Leben vorbereitet. Dafür braucht es aber mehr als gesetzliche Schärfungen – es braucht Kooperation zwischen Kantonen und Heimen sowie differenzierte Angebote für spezifische Zielgruppen.

Oberjugendanwalt Roland Zurkirchen skizziert längerfristig eine neue Institution, die auch jüngere Jugendliche aufnimmt und zivil- sowie strafrechtliche Fragen parallel klärt. Der Weg dorthin sei jedoch lang und politisch schwierig, besonders auf Bundesebene, wo Forderungen nach Gesetzesverschärfungen zunehmen.

Rechtsdozent Sven Zimmerli sieht diesen Druck nachvollziehbar: Wenn Jugendliche jünger und Gewaltdelikte häufiger würden, müsse das Strafrecht überprüft werden. Fehr widerspricht – bestehende Massnahmenrechte seien ausreichend und funktionieren bereits.

Kernaussagen

  • Neue Kapazität: Massnahmenzentrum Uetikon ersetzt Gefängnis für Time-Outs
  • Passgenaue Lösungen statt Verschärfung: Differenzierte Betreuung nach Alter, Geschlecht, Behinderung
  • Föderale Herausforderung: Kooperation zwischen Kantonen und Heimen ist unterfinanziert
  • Politischer Konflikt: Bundesebene fordert härtere Gesetze; Zürich setzt auf Prävention

Kritische Fragen

  1. Evidenz/Datenqualität: Welche empirischen Daten zeigen, dass spezialisierte Massnahmen besser wirken als Strafen? Basiert Fehrs Position auf Langzeitstudien oder Erfahrungswerten?

  2. Interessenskonflikte: Profitiert die Betreiberfirma des Massnahmenzentrums von dieser Verlegung? Gibt es Interessenskonflikte bei der Auswahl von Uetikon?

  3. Kausalität: Führt mangelnde Kapazität im aktuellen System zu schlechteren Outcomes, oder sind es andere Faktoren (Sozialisierung, Armut, Migration)?

  4. Alternativen: Warum wird nicht intensiver in Prävention (Sozialarbeit, Schulen) investiert, statt neue Betreuungsplätze zu schaffen?

  5. Umsetzbarkeit: Wie finanziert sich die geplante neue Institution langfristig? Wer trägt die Kosten zwischen Kantonen?

  6. Gegenhypothesen: Könnte eine Gesetzesverschärfung (wie bundesweit gefordert) zusammen mit besseren Massnahmen wirksamer sein als nur Betreuung?

  7. Risiken: Besteht die Gefahr, dass Massnahmenzentren zu Ersatzgefängnissen werden, wenn die Betreuungsqualität sinkt?

  8. Nebenwirkungen: Segregieren spezialisierte Zentren Jugendliche stärker ab oder fördern sie Integration?

Quellenverzeichnis

Primärquelle: Regionaljournal Zürich-Schaffhausen (SRF) – 05.02.2026 https://download-media.srf.ch/world/audio/Regionaljournal_Zuerich_Schaffhausen_radio/2026/02/Regionaljournal_Zuerich_Schaffhausen_radio_AUDI20260205_NR_0099_7deeecf448c0482599baf086a2e9539a.mp3

Verifizierungsstatus: ✓ 05.02.2026

Dieser Text wurde mit Unterstützung eines KI-Modells erstellt. Redaktionelle Verantwortung: clarus.news | Faktenprüfung: 05.02.2026