Auteur: Ruth Wittwer

Mode rédactionnel: CLARUS_ANALYSIS Recommandation d'index: INDEX Langue/Rôle: FULL_ANALYSIS Date de vérification des faits: 11.03.2026

Résumé

Le Conseil des États suisse s'est prononcé à la majorité en faveur de l'abrogation de l'interdiction de construire de nouvelles centrales nucléaires. Avec un contre-projet indirect à l'«Initiative Black-out», la loi sur l'énergie nucléaire doit être adaptée pour permettre à nouveau les nouvelles centrales nucléaires. La majorité composée du Centre, de l'UDC et du PLR y voit une option nécessaire pour assurer l'approvisionnement électrique à long terme. Les voix critiques de gauche avertissent contre le retard de la transition énergétique et les risques de sécurité non résolus.

Personnes

Thèmes

  • Politique énergétique suisse
  • Énergie nucléaire et approvisionnement électrique
  • Initiative Black-out
  • Transition énergétique

Clarus Lead

Le Conseil des États a approuvé à la majorité claire l'abrogation de l'interdiction de construction en vigueur depuis 2017 pour les centrales nucléaires. Au lieu de soutenir l'«Initiative Black-out» originale, la chambre a suivi le contre-projet indirect du Conseil fédéral, qui doit adapter la loi sur l'énergie nucléaire. Le revirement politique est préconisé par les conservateurs et l'économie comme une protection contre les futures pénuries d'électricité – les critiques avertissent du retard de la transition énergétique et soulèvent les questions d'élimination non résolues.

Résumé détaillé

La Suisse est face à une réorientation de sa politique énergétique : le Conseil des États s'est clairement prononcé en faveur de la possibilité de construire de nouvelles centrales nucléaires. Ce n'est pas l'«Initiative Black-out» des milieux bourgeois, mais le contre-projet du Conseil fédéral qui s'est imposé. Cette approche permet d'adapter la loi sur l'énergie nucléaire de manière ciblée sans devoir accepter directement l'initiative populaire. La coalition du Centre, de l'UDC et du PLR argue de la sécurité d'approvisionnement : les énergies renouvelables se développent trop lentement, et une pénurie d'électricité constituerait le «risque le plus coûteux et le plus grand».

Le Conseiller fédéral Albert Rösti a rassuré : aucune construction de centrale nucléaire ne sera décidée aujourd'hui ; les fonds et les projets concrets font défaut actuellement. L'énergie nucléaire ne doit rester qu'une option pour assurer la souveraineté et la prospérité. Mais les Verts, le PS et certains éléments de la fraction du Centre considèrent cette ouverture avec scepticisme. Ils craignent que les investissements dans des projets de centrales nucléaires de longue haleine ne ralentissent la mise en œuvre plus rapide des énergies renouvelables. Maya Graf (Verts) a déjà annoncé le référendum. Les questions non résolues de l'élimination des déchets nucléaires et l'enseignement historique de Fukushima (anniversaire : 11.03.2011) caractérisent particulièrement les contre-arguments.

Le Conseil des États a ainsi approuvé une proposition qui ouvre la loi sur l'énergie nucléaire – sans projets de construction immédiats. Le Conseil national doit maintenant décider s'il suivra ce cours. L'ironie politique : Doris Leuthard (Mitte-CVP), qui orchestrait autrefois la sortie du nucléaire, en vit maintenant l'inversion avec le soutien de ses collègues de parti actuels.

Affirmations clés

  • Le Conseil des États approuve l'abrogation de l'interdiction de construction pour les centrales nucléaires à la majorité claire
  • Le contre-projet indirect du Conseil fédéral remplace l'«Initiative Black-out» populaire
  • Les partisans (Centre/UDC/PLR) considèrent les centrales nucléaires comme une option nécessaire contre les pénuries d'électricité
  • Les opposants (Verts/PS) avertissent du retard de la transition énergétique et des questions de sécurité non résolues
  • Le référendum est déjà annoncé ; le Conseil national décide en tant qu'instance suivante

Questions critiques

  1. Qualité des données : Quels scénarios concrets et prévisions concernant l'évolution des besoins en électricité et le déploiement des énergies renouvelables sont à la disposition du Conseil fédéral ? Quelle est la fiabilité de ces projections compte tenu des développements technologiques (stockage par batterie, efficacité solaire) ?

  2. Conflits d'intérêts : Quels intérêts économiques soutiennent cette approbation ? Dans quelle mesure les fournisseurs d'énergie (BKW, Alpiq, Axpo) en profitent-ils d'une législation sur l'énergie nucléaire ouverte, même si aucune construction n'est imminente ?

  3. Alternatives et causalité : Est-il scientifiquement établi que les énergies renouvelables sont impossibles à suffire, ou l'option de l'énergie nucléaire est-elle ouverte principalement par manque de temps et pour réduire le risque politique ?

  4. Risques de mise en œuvre : Quel est le réalisme des nouveaux projets de centrales nucléaires en Suisse – compte tenu des délais de construction de 10–15 ans, des dépassements de coûts au niveau international et de l'absence de projets actuels ?

  5. Élimination non résolue : Comment l'interdiction de construction peut-elle être abrogée si le stockage sûr des déchets hautement radioactifs (mot-clé : dépôt profond) n'est toujours pas résolu ?

  6. Acceptabilité et légitimité : Pourquoi l'«Initiative Black-out» ne fait-elle pas l'objet d'une votation, mais est-elle remplacée par un contre-projet ? L'idée de souveraineté perd-elle du poids ?

  7. Cohérence de la transition énergétique : Les fonds et les investissements pour les énergies renouvelables peuvent-ils circuler en parallèle aux préparatifs de l'énergie nucléaire, ou existe-t-il réellement un scénario d'éviction ?

Bibliographie

Source primaire : Initiative Black-out : Les États veulent à nouveau permettre la construction de centrales nucléaires en principe – SRF News, 11.03.2026

Statut de vérification : ✓ 11.03.2026

Ce texte a été créé avec le soutien d'un modèle d'IA. Responsabilité éditoriale : clarus.news | Vérification des faits : 11.03.2026