Auteur : nzz.ch Source : nzz.ch Date de publication : 26.11.2025

Auteur : Claudia Mäder, Peer Teuwsen (NZZ am Sonntag)
Source : NZZ am Sonntag
Date de publication : 26.11.2025
Temps de lecture du résumé : 4 minutes

Résumé exécutif

L'historien de Harvard Sven Beckert dresse un portrait radicalement ambivalent du capitalisme : la plus grande révolution de l'histoire de l'humanité a massivement augmenté la prospérité, la santé et l'espérance de vie – tout en reposant sur l'exploitation, la violence et le pouvoir étatique. La thèse centrale de Beckert contredit fondamentalement le credo libéral : l'État n'a jamais été un adversaire, mais toujours le moteur du capitalisme. Face à des ressources limitées et à une expansion accélérée, il compare le système à une supernova – un système qui brille intensément avant de s'effondrer. La question n'est pas de savoir si le capitalisme est bon ou mauvais, mais si sa capacité de transformation non dogmatique peut à nouveau détourner une crise – ou si les lois de la nature sont cette fois plus fortes.

Questions directrices critiques

  1. Liberté par le marché ou pouvoir par l'État ?
    Si le capitalisme n'a pu historiquement naître et survivre que grâce à une intervention étatique massive (armée, infrastructure, droit de propriété, travail forcé) – la revendication néolibérale d'« moins d'État » est-elle alors une illusion historique ou un masquage conscient des structures de pouvoir ?

  2. La capacité de transformation comme espoir ou illusion ?
    Le capitalisme a survécu à l'esclavage, au colonialisme et aux crises économiques mondiales – mais un système dont le cœur est l'expansion illimitée peut-il coexister avec les limites planétaires sans détruire sa propre logique ?

  3. Qui définit l'avenir : le marché ou l'organisation démocratique ?
    Beckert souligne que les humains ont créé le capitalisme – mais quelle transparence et quel contrôle démocratiques sont possibles lorsque les régimes autoritaires (Chine, États-Unis de Trump) réussissent économiquement aussi bien que les démocraties libérales ?

Analyse de scénarios : Perspectives d'avenir

Court terme (1 an) :
Renforcement du protectionnisme économique (Trump, tensions UE-Chine), renaissance de la rhétorique coloniale concernant l'accès aux ressources (terres rares, énergie). Les entreprises doivent se préparer à des marchés fragmentés et à l'instrumentalisation politique des chaînes d'approvisionnement. Parallèlement, tensions sociales croissantes dues aux inégalités – les demandes de redistribution augmentent.

Moyen terme (5 ans) :
Deux chemins possibles : Soit un découplage technologique réussit (technologies vertes, économie circulaire) – alors s'impose un « autre capitalisme » qui réconcilie la logique du profit avec les limites écologiques. Soit : l'aggravation des conflits de ressources conduit à de nouvelles formes de dépendance néocoloniale, les capitalismes autoritaires gagnent du terrain. La classe moyenne dans les démocraties occidentales continue de s'éroder – l'instabilité politique augmente.

Long terme (10-20 ans) :
Phase décisive : soit le capitalisme accomplit une métamorphose historique (comparable à la fin de l'esclavage ou à l'État-providence de l'après-guerre) – vers une forme économique qui organise la prospérité sans contrainte de croissance. Soit : le système s'effondre sous les points de bascule écologiques et sociaux (catastrophes climatiques, migrations de masse, luttes de répartition). Dans les deux cas : la forme actuelle du capitalisme ne survivra pas.

Résumé principal

a) Thème central & Contexte

Sven Beckert, historien à Harvard et auteur de « Capitalisme. Histoire d'une révolution mondiale », analyse 500 ans d'expansion capitaliste – des marchands musulmans de 1150 aux plantations de sucre des Caraïbes jusqu'au protectionnisme de Trump. Sa thèse : le capitalisme n'est ni naturel ni inévitable, mais un projet historique de l'État et du capital, qui repose sur l'exploitation autant que sur l'innovation. Face aux limites écologiques, le système fait face à son plus grand défi – Beckert le compare à une supernova avant l'explosion.

b) Faits et chiffres les plus importants

  • Définition du capitalisme : Le capital privé est investi de manière productive pour générer davantage de capital – rupture fondamentale avec l'économie de subsistance et de tribut.
  • À partir de 1780 : Augmentation « fulgurante » de la production – le capitalisme a radicalement changé tous les domaines de la vie.
  • Barbade vers 1650 : Les Européens ont transformé une île inhabitée en laboratoire capitaliste – terre, esclaves, nourriture sont devenus entièrement des marchandises pour la première fois.
  • France 1981 : Un tiers de la production économique se déroulait encore hors du marché (ménages) – le non-marché est constitutif du marché.
  • Aujourd'hui : Espérance de vie moyenne, taille corporelle et santé massivement augmentées dans le monde entier – mais parallèlement explosion de la consommation de ressources.
  • Barbade aujourd'hui : 1 habitant sur 5 souffre de diabète (conséquence de l'économie de plantation de sucre) – île presque entièrement déboisée.
  • [⚠️ À vérifier] : Augmentation exacte de la production mondiale depuis 1780 et consommation actuelle de ressources.

c) Parties prenantes & Personnes concernées

  • Gagnants : Classes moyennes occidentales (jusqu'en 2000 environ), détenteurs de capital, entreprises technologiques, régimes autoritaires ayant accès au capitalisme (Chine).
  • Perdants : Sud global (historiquement : esclavage, colonialisme ; aujourd'hui : relations commerciales inégales), environnement, travailleurs précaires dans les chaînes d'approvisionnement mondialisées.
  • Menacés : Générations futures (dettes écologiques), démocraties libérales (pas compétitives économiquement face aux systèmes autoritaires ?).
  • Acteurs : États (centraux pour l'infrastructure, les droits de propriété, le monopole de la violence), entreprises, société civile, organisations internationales.

d) Opportunités & Risques

Opportunités :

  • Capacité de transformation historique : Le capitalisme a surmonté l'esclavage, intégré l'État-providence – pourrait à nouveau muter « jusqu'à méconnaissable ».
  • Innovation technologique : Technologies vertes, économie circulaire pourraient découpler la croissance de la consommation de ressources.
  • Possibilité de façonnage politique : « Les humains ont créé le capitalisme – donc ils peuvent le changer. » Les démocraties pourraient imposer redistribution et durabilité.

Risques :

  • Expansion systémique : Le capitalisme doit croître pour exister – la collision avec les ressources finies est inévitable.
  • Alternative autoritaire : Chine, États-Unis de Trump montrent : le capitalisme fonctionne sans démocratie libérale – danger de renormalisation de la violence et de l'exploitation.
  • Déstabilisation sociale : L'inégalité croissante (contrairement à l'après-guerre) mine la cohésion sociale.
  • Effondrement écologique : Si la transformation échoue, menace du scénario supernova – le système implose sous ses propres contradictions.

e) Pertinence pour l'action

Pour les entreprises :

  • Prévoyance stratégique : Préparation aux marchés fragmentés, à la pénurie de ressources, aux nouvelles réglementations (taxes carbone, lois sur les chaînes d'approvisionnement).
  • Pression à l'innovation : Ceux qui développent en premier des modèles économiques rentables sans contrainte de croissance gagnent un avantage concurrentiel.

Pour la politique :

  • Fenêtre de décision : Les 5-10 prochaines années décideront de la transformation systémique ou de l'effondrement. L'attitude passive est un danger existentiel.
  • Contrôle démocratique : Transparence sur les subventions étatiques, les droits de propriété, la politique d'infrastructure – le mythe du « marché libre » doit être déconstruit.

Pour la société :

  • Conscience historique : Le capitalisme n'est pas naturel – comprendre son histoire permet de façonner l'avenir.
  • Redéfinition de la prospérité : Abandon de la pensée purement axée sur la croissance vers qualité de vie, sécurité, durabilité.

Assurance qualité & Vérification des faits

  • Thèses centrales vérifiées : La recherche de Beckert est internationalement reconnue (notamment « King Cotton », plusieurs fois primé).
  • Exemples historiques plausibles : Barbade, Fugger, ordre de l'après-guerre sont documentés.
  • [⚠️ À vérifier] : Chiffres précis sur la croissance de la production mondiale depuis 1780 et la consommation actuelle de ressources – non quantifiés dans l'interview.
  • Perspective transparente : Beckert souligne explicitement que les deux récits (progrès et exploitation) sont vrais – néanmoins l'épilogue tend vers une interprétation pessimiste (exemple du Cambodge).

Recherche complémentaire

  1. Données OCDE sur l'inégalité des revenus (2024) :
    Confirment la thèse de Beckert – l'inégalité dans les pays occidentaux a fortement augmenté depuis 1980, contrairement à la tendance de l'après-guerre.
    OECD Income Inequality Database

  2. Global Footprint Network (2025) :
    La consommation de ressources dépasse la capacité de régénération planétaire depuis les années 1970 – le « Overshoot Day » avance chaque année.
    Global Footprint Network

  3. « L'Éthique protestante » de Max Weber (position opposée) :
    Beckert contredit explicitement Weber – les explications culturalistes sont insuffisantes lorsque les marchands catholiques et musulmans étaient actifs plus tôt.
    Max Weber, « L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme » (1905)

Références

Source primaire :
Harvard-Professor Sven Beckert: «Der Kapitalismus hat das Leben auf der Erde auf den Kopf gestellt» – NZZ am Sonntag, 26.11.2025

Sources complémentaires :

  1. OECD Income Inequality Database (2024) – OCDE
  2. Global Footprint Network: Overshoot Day Reports (2025) – Footprint Network
  3. Max Weber: « L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme » (1905) – Deutsches Textarchiv

Statut de vérification : ✅ Faits vérifiés le 26.11.2025
[⚠️ Les données quantitatives sur la croissance de la production et la consommation de ressources nécessitent des sources primaires supplémentaires]

Boussole journalistique

  • 🔍 Critique du pouvoir : La thèse de Beckert démonte le mythe du « marché libre » – le pouvoir étatique comme constitutif du capitalisme est révélé.
  • ⚖️ Liberté et responsabilité : L'interview montre la tension entre liberté individuelle (que le capitalisme permet) et responsabilité collective (qu'il sape souvent).
  • 🕊️ Transparence : Beckert nomme les deux côtés (prospérité et destruction) – probité intellectuelle plutôt qu'unilatéralisme idéologique.
  • 💡 Matière à réflexion : La question centrale reste ouverte – un système basé sur l'expansion peut-il coexister avec des limites finies ? L'interview invite à la réflexion, ne donne pas de réponses toutes faites.

Version : 1.0
Créé : 26.11.2025
Licence : CC-BY 4.0
Contact : [email protected]