Auteur : faz.net Source : faz.net Date de publication : 22.11.2025
Auteur : Friederike Haupt (FAZ)
Source : Frankfurter Allgemeine Zeitung
Date de publication : 22.11.2025
Durée de lecture du résumé : 3 minutes
Résumé exécutif
L'AfD fait face à un déchirement stratégique fondamental : Tandis que la cheffe du parti Alice Weidel mise sur un rapprochement pragmatique avec le mouvement MAGA de Trump et exige une distanciation avec Poutine, Tino Chrupalla et une partie des fédérations de l'Est entretiennent toujours des contacts étroits avec la Russie. Cette nostalgie russe guidée par l'émotion met en danger l'unité du parti et pourrait à long terme compromettre sa capacité de connexion politique. Le conflit révèle un problème fondamental : L'affectivité, qui attirait autrefois les électeurs, entrave désormais la cohésion stratégique.
Questions directrices critiques
Un parti peut-il être durablement prospère en plaçant les liens émotionnels au-dessus de la rationalité stratégique – ou l'AfD deviendra-t-elle victime de sa propre dynamique populiste ?
Où se situe la limite entre diplomatie légitime et proximité problématique avec un chef de guerre – et qui décide dans les partis démocratiques des corrections de cap en politique étrangère ?
Quelles leçons tirent les autres populistes de droite européens de ce dilemme entre sympathie traditionnelle pour la Russie et nouvelle orientation américaine sous Trump ?
Analyse de scénarios : Perspectives d'avenir
À court terme (1 an) :
Aggravation des tensions internes entre Weidel et Chrupalla, sorties possibles ou scissions de fraction dans l'Est de l'Allemagne, où les sympathies russes sont traditionnellement fortement ancrées.
À moyen terme (5 ans) :
Soit « melonisation » réussie du parti avec un ancrage occidental clair, soit scission durable en une aile « atlantique » et une aile « eurasienne », ce qui affecterait massivement la capacité de coalition et l'éligibilité.
À long terme (10-20 ans) :
Selon l'issue de la guerre d'Ukraine et des relations germano-russes, le positionnement actuel pourrait s'avérer être une erreur historique ou une realpolitik clairvoyante – avec les conséquences correspondantes pour le paysage politique allemand.
Résumé principal
Thème central et contexte
L'AfD traverse une crise stratégique fondamentale concernant sa politique russe. Tandis que la guerre d'Ukraine redéfinit la politique étrangère allemande, le parti se débat entre attachement émotionnel à la Russie et réorientation pragmatique.
Faits et chiffres les plus importants
- Trois politiciens de l'AfD se sont rendus en novembre 2025 à un « symposium » à Sotchi
- D'autres membres du parti ont participé par connexion Zoom, dont un ancien député dont l'accès au Bundestag a été refusé
- Critique publique d'Alice Weidel du voyage en Russie de ses camarades de parti
- Tino Chrupalla soutient explicitement les contacts avec la Russie
- Rapports médiatiques des voyageurs aux médias d'État russes et au magazine « Compact »
Parties prenantes et personnes concernées
- Direction de l'AfD : Conflit de direction stratégique entre Weidel (orientation américaine) et Chrupalla (proximité russe)
- Électorat est-allemand : Traditionnellement favorable à la Russie
- Partis démocratiques : Exploitent la scission pour la démarcation politique
- Services secrets : Observent d'éventuelles connexions d'espionnage [⚠️ À vérifier]
Opportunités et risques
Opportunités : La clarification de la position de politique étrangère pourrait augmenter l'éligibilité et la capacité de coalition
Risques :
- Scission interne du parti et lutte de pouvoir
- Perte du lien émotionnel avec les électeurs de base
- Autres problèmes de sécurité avec les contacts russes
- Perte de crédibilité en cas de communication contradictoire
Pertinence pour l'action
L'AfD doit définir rapidement une ligne claire de politique étrangère pour préserver sa capacité d'action stratégique. Pour les autres partis, c'est l'occasion d'exploiter l'incertitude pour leur propre profil. Les institutions démocratiques devraient examiner systématiquement les risques de sécurité possibles.
Assurance qualité et vérification des faits
Statut de vérification : ✅ Déclarations principales documentées journalistiquement
[⚠️ À vérifier :] Accusations d'espionnage concrètes et évaluations de sécurité par l'Office de protection de la Constitution
Bibliographie
Source primaire :
Comment la question russe divise l'AfD – FAZ
Recherche complémentaire recommandée :
- Déclarations officielles de l'Office de protection de la Constitution sur les contacts AfD-Russie
- Réactions des autres partis à la scission interne de l'AfD
- Développements comparables chez les populistes de droite européens (Lega, FPÖ, etc.)
Vérification des faits : ✅ Citations et événements attestés par le reportage FAZ du 22.11.2025